SBTi 企业净零标准第 2 版对企业意味着什么

科学碳目标倡议（SBTi）企业净零标准第 2 版是一座里程碑，但并非因为它改变了核心信息——减排仍是首要任务。新的地方在于，该标准终于回应了企业长久以来的疑问：在迈向净零的过程中，那些仍然存在的排放该怎么处理？
这就是持续排放责任（OER）。它始于一个朴素的观察——即便是一条雄心勃勃的脱碳路径，也会在未来多年持续产生排放——并认为企业对这一路上的排放负有一定责任，而不仅对终点负责。
自该标准发布以来，我们一直与各行业企业交流。技术细节固然重要，但对话总回到同样几个问题：OER 对我们究竟意味着什么、它是否改变碳信用的位置、基于自然的气候解决方案在何处发挥作用。以下是我们听到最多的内容。
在第 2 版之前，企业气候战略大体只关乎减排目标和远期净零日期。第 2 版在其旁增设了第二轨：持续减排，同时对期间的遗留排放负责。OER 不取代减排、也不放松减排——它与减排并列。实际效果是，讨论从「我们的目标是什么」转向「我们究竟如何兑现它」。
不——即使这篇文章别的都不记得，这一点也值得记住。覆盖运营与价值链的深度减排仍是根基；这一期望并未放松。高质量信用与这项工作并列，而不是取而代之。可以这样想象：削减排放就像拧上一个水龙头，而 OER 关心的是手还搭在阀门上时，那些仍在流出的水怎么办。
基于自然的气候解决方案（NCS）的作用不止于削减或清除排放。设计良好的项目——无论保护森林、修复生态系统还是改良土地管理——都能在带来可衡量气候效益的同时，产出惠及生物多样性、水安全、当地生计和更具韧性生态系统的成果。气候与自然深度相连；调节气候的自然系统，往往正是支撑供应链与社区的那套系统。
重要的是，SBTi 对经核证的减缓成果的定义——企业可用于应对持续排放的活动——明确包含保护、修复和提升自然碳汇，以及经核证的减排与清除。因此，REDD+ 这类项目类型在适用范围之内，前提是其满足标准的完整性准则（下文详述）。
一个关键的细微之处在于 SBTi 对长期存续与短期存续碳清除的区分。自 2035 年起，对大型企业强制性的 OER 要求将日益强调长期清除，承认把碳封存数个世纪乃至更久的重要性。多数基于自然的清除目前被视为短期存续，因为生物碳储量可能因火灾、病害或未来的土地利用变化而逆转。
不过讨论仍在演进。如今问题日益不再是碳被封存多久，而是逆转风险如何管理。长期管护、缓冲库、合同承诺和金融工具等机制，都在被探索以增强基于自然的清除的持久性。认识到这一点，SBTi 已承诺未来发出证据征集（Call for Evidence），以评估合同或金融层面的持久性机制能否让某些存续期较短的清除满足未来的 OER 要求。2035 年之后的准则也明确计划在生效前进行复审。
对企业的实际含义是：与以往相比，基于自然的气候解决方案在第 2 版中的作用要强得多。它们在 OER 中已被明确认可，尽管 2035 年之后基于自然的清除的长期角色仍在细化，但方向是增强对持久性的信心——而非把自然排除在外。在此期间，企业应在证据基础继续发展的过程中，以高质量减缓成果的多元化组合为基础进行规划。
标准承认企业能以不同方式贡献于气候减缓。它提出两条应对持续排放的路径：一条以经核证的减缓成果为中心，另一条通过出资预算支持更广泛的气候行动。
合适的做法取决于企业的战略与目标，但原则相同：企业应继续减排，同时考虑如何在自身价值链之外为气候行动做出贡献。
不是立即。第 1.3.1 版目前仍然开放，已有的近期目标在其时限结束前继续有效。但自 2028 年 2 月 1 日起，所有新提交的目标都必须符合第 2.0 版——如果你的下一周期临近该日期，现在就值得规划。
是的，在结构上而非精神上如此。企业可从总体绝对目标、供应商/客户协同目标或按类别的目标中选择，并可组合使用。新的地方在于边界：企业现在必须覆盖占排放相当比重的每一类范围 3（Scope 3）类别，而不只是容易的那几类。
标准不背书具体的核证减排计划。它转而为经核证的减缓成果定义一套最低完整性准则，涵盖治理、稳健量化、额外性、逆转风险、第三方鉴证与监管剩余量等领域。这些准则旨在建立更广泛碳市场生态体系已取得的重要进展之上，而非取代它们。对基于自然的解决方案而言，这也意味着要核查项目不仅给出吨数，还为自然与当地社区带来实际效益。
没有。一些未决问题——例如存量信用组合如何计入 OER、审定机构如何评估「实质性进展」、范围 3 供应商核算的细节——尚无公开答案，更多指南正在路上。这是立即着手准备而非停滞不前的理由：待指南落地时，处境最好的将是那些早已做足功课的企业。
对许多企业来说，是否需要气候行动早已不再是问题——设定科学碳目标之时它已被解答。如今悬而未决的是：在该方案推进期间，如何可信地处置仍在体系中的排放，而不超越科学。
随着指南逐步落定，自然气候解决方案联盟（NCSA）将继续与企业、决策者和市场专家共同推进此事——通过同行学习、实务指南以及跨部门协调这类不为人注目的工作。目标是：帮助企业使用高质量信用，尤其是来自基于自然的解决方案的信用，去支撑真实的减排，而不是取代减排。