COP28：绿氢不应受到界定不清的「低碳」氢及宽松蓝氢排放申报方式的削弱

本周在 COP28 上发布了一份宣言，以及一份单独的有关氢能的联合协议。两者在内容与路径上存在关键差异。
COP28 主席国宣言的重点在于对可再生（绿）氢与低碳（蓝）氢的认证体系开展互认，以应对市场碎片化并推动全球氢能贸易。宣言援引国际标准化组织（ISO）新发布的评估氢气生产与运输温室气体排放的方法学，该方法学将在未来一年成为一项完备的标准。
尽管为氢气的生产、净化与运输排放寻找统一的计算方法是值得欢迎的努力，但已有声音表达担忧：ISO 方法学没有通过最高排放阈值来界定何谓真正的低碳氢，并且存在低估与蓝氢相关的上游甲烷排放及碳封存持久性的排放风险。
COP28 在削减甲烷排放方面取得了进展并发出承诺，甲烷在 20 年尺度上的增温能力是二氧化碳的 80 倍。ISO 方法学如今也需要收紧对上游甲烷排放的报告要求——这些排放来自开采和生产用于制取蓝氢的化石天然气。国家平均值并不够用，我们需要分站点的具体数据，公开报告并经第三方核查。ISO 方法学还需要纳入对二氧化碳封存更严格的报告要求，以及在封存期间如何衡量二氧化碳泄漏。
绿氢组织（Green Hydrogen Organisation）主席、澳大利亚前总理马尔科姆·特恩布尔（Malcolm Turnbull）表示：「为氢气的生产、净化与运输排放寻找统一的计算方法是值得欢迎的。然而，与《绿氢标准》（Green Hydrogen Standard）不同，正在推进的 ISO 进程不会为真正的清洁氢设定排放阈值。它同样存在低估与蓝氢相关的上游甲烷排放及碳封存持久性的排放风险。在 ISO 标准的制定过程中，我们需要一个包容且稳健的进程，确保这些问题得到解决，并充分听取各方观点。」
该宣言也未能处理标准与认证在其他环境、社会或治理议题上所扮演的角色，而这些议题对建设真正的低碳氢产业至关重要。
发布该宣言的「高级别圆桌会议」没有纳入非政府组织和社区的声音，而这些群体极为关切建设可持续氢能产业所带来的机遇与风险。绿氢组织以及包括贝罗纳（Bellona）、环境保护基金（Environmental Defense Fund）、国际清洁交通委员会（International Council on Clean Transportation）、全球见证（Global Witness）和自然资源保护委员会（Natural Resources Defense Council）在内的一众非政府组织都表达了关切。在这一产业立足成长的过程中，包括在 ISO 标准进一步制定之际，务必把所有观点都纳入考量。鉴于事关公共利益，ISO 还应将其新方法学免费提供，而不是设在一道 200 美元的付费墙之后。
下周预计将公布美国《通胀削减法》（Inflation Reduction Act）下清洁氢生产税收抵免的法规草案，而周五达成的协议确认欧盟将在未来一年开发自己计算蓝氢排放的方法，届时上游甲烷排放与二氧化碳封存问题将面临严格审视。如果对绿氢生产有严格要求，那么对蓝氢的要求同样严格才算公平。
相形之下，《负责任部署基于可再生能源的氢联合协议》得到广泛的区域氢能联盟、企业、学术界成员与国家实验室、政府机构、公共机构以及非政府组织的背书。联合协议指出，「唯一可规模化的、真正接近零排放的氢，是用可再生能源从水中制取的氢」。协议还明确，绿氢必须接近零排放，只应部署在难减排或难电气化的行业，并且必须以负责任的方式部署，以实现社会收益最大化、环境足迹最小化，例如与土地或水资源利用相关的足迹。
绿氢组织首席执行官约纳斯·莫贝里（Jonas Moberg）表示：「归根结底，可再生绿氢是唯一可规模化、可持续的方式，用来为那些无法直接电气化的行业脱碳。在我们为应对气候紧急状态而快速建设可再生绿氢产业之际，需要把整个社会一并带上路。这份联合宣言清晰列出了确保该产业负责任且公平地成长所需的原则。」
绿氢组织很高兴成为该联合协议的旗舰合作伙伴，并期待与其他签署方在落实层面开展合作。联合协议强调的许多议题，在同样于 COP28 上发布的更新版《绿氢标准 2.0》（Green Hydrogen Standard 2.0）中已得到处理。
《绿氢标准》界定了可用于生产绿氢的可再生电力；包含与净零一致的排放阈值；并设有可持续性准则，以确保绿氢项目对其所在社区产生积极影响。
随着区域性和国家监管标准不断演进，全球《绿氢标准》现已完成更新，纳入绿氨、绿甲醇和合成甲烷；处理氢泄漏问题；作为绿氢生产的能源来源纳入对生物质的要求及可持续性准则；并为早期阶段项目增设预资格选项。
我们绿氢组织致力于绿氢产业的负责任扩张。这些努力绝不应被化石燃料行业兜售的含糊「低碳」氢概念所削弱，也不应被对化石来源蓝氢排放的宽松计量做法所侵蚀。