正文
据估计，美国近 50% 的性侵案件涉及受害者、施害者或双方的饮酒。与其他性侵案件相比，涉及酒精的性侵案件往往伴随更多的受害者自责、污名化，以及为应对创伤而加剧的酒精使用。此外，施害者处于醉酒状态的性侵更可能使用体力强制，这与受害者更严重的后果相关。尽管针对涉酒性侵最显然的对策是减少饮酒——也必须为此作出重要努力——但饮酒量在近期不太可能显著下降。因此，我们仍需持续理解为什么酒精使用如此常常与性攻击行为联系在一起。如果能识别出涉酒性侵背后的关键机制，这些机制就可能成为预防涉酒性侵的有前景的干预切入点。
我们为理解涉酒性侵成因机制而开展的探索，促成了「酒精近视、客体化与性侵假说」（AMOSA，Alcohol Myopia, Objectification, and Sexual Assault hypothesis）的发展。正如其名所示，该假说的一个核心特征是酒精近视，即酒精中毒（醉酒）状态下出现的注意与知觉扭曲。最早提出这一术语的斯蒂尔和约瑟夫斯（Steele and Josephs，1990）将酒精近视定义为「一种短视状态，其中被表面理解的、即时的体验方面对行为和情绪产生不成比例的影响」（第 923 页）。因此，与能够在对情境作出反应之前同时考虑明显信息和微妙信息的清醒者不同，酒精近视限制了饮酒者的注意力，使其更难考虑自身行为那些不那么即时（在时间和空间上）的后果。
酒精近视这一概念已被证明有助于我们理解饮酒如何助长性攻击。具体而言，我们想知道近视的注意窄化特性是否会导致男性对女性进行性客体化——即更专注地注视女性的性特征（如性感的身体部位、穿着），而非其更具人性化（但不太显著）的品质（如感受、意图、同意）。尤其在饮酒场所包含其他助长性预期的线索时（如挑逗性的音乐与装潢、昏暗的灯光、孤立的空间），醉酒男性可能尤其容易将女性客体化，例如发表不受欢迎的性评论、盯着女性的身体打量，或以其他方式关注女性的外貌而非其更具人性化的品质。基于这些想法，我们假设酒精近视可能促使某些男性对女性进行更频繁、更露骨的性客体化，从而掩盖那些本可抑制性攻击的因素。
AMOSA 假说有何证据？我们首先调查了 502 名男性，了解他们饮酒的频率和数量。我们还要求他们报告自己有多大频率盯着女性的身体而非聆听女性所说的话，以及他们是否发生过未经同意的性行为。如预期，我们发现饮酒、客体化与性侵实施之间存在正相关。我们还发现，客体化在酒精与性侵之间起中介作用。虽然这是有前景的第一步，但该研究存在调查研究常见的局限，尤其是在评估近视方面，参与者可能难以准确自我报告。
为了对 AMOSA 进行更严格的检验，我们把 49 名男性带入内布拉斯加大学（University of Nebraska）的「酒吧实验室」（Bar Laboratory），让他们达到法定醉酒标准，同时实时测量其实际发生的客体化与攻击行为。我们将一半男性随机分配到醉酒条件，另一半分配到安慰剂对照条件。眼动追踪技术的最新进展使我们能够直接评估客体化凝视——即男性是否更少注视女性的面孔、更多注视其性感的身体部位。为了评估性攻击行为，我们采用了霍尔、赫希曼和奥利弗（Hall, Hirschman and Oliver，1994）的性强加任务。男性得知一位女性同组参与者不喜欢性题材媒体，随后要为后者选择一段露骨性内容或中性的影片片段观看。选择露骨性内容影片被视为性攻击的指标。
我们发现了什么？与 AMOSA 的要点一致，醉酒男性相比清醒男性注视女性面孔的时间更少、盯着女性性感身体部位的时间更多。如预期，醉酒男性对女性实验同谋实施性攻击的情况也更多。选择露骨性内容视频片段（我们性攻击的类比指标）的男性，还报告总体上把女性客体化，尤其对女性实验同谋去人性化。最后，客体化凝视显著中介了醉酒对性攻击的影响。在美国国家酒精滥用与酒精中毒研究所（NIAAA）的资助下，我们正在这项初步工作的基础上对 AMOSA 进行更稳健的检验，并识别关键的调节因素。
对于希望减少涉酒性侵的个人和机构，有几点可资借鉴。虽然许多人认为「只要不动手，想看多久都可以」，但我们的研究表明，性化的注视可能是性触碰的门户。同时，针对性客体化进行干预可能是减少和预防重度饮酒者中性侵的有用途径。在饮酒的夜晚，可以通过智能手机信息提醒男性：女性是和自己一样的人（即那件印着「我的眼睛在这里」标语的 T 恤的电子版本）。可以对酒保、兄弟会主席等有影响力的旁观者进行培训，使其在全面性侵发生之前识别并对抗针对女性的客体化行为。总之，客体化似乎是涉酒性攻击的一个重要机制，对抗客体化的干预措施即使面对重度饮酒者也可能有效降低性侵的可能性。
萨拉·J·格瓦伊斯（Sarah J. Gervais）博士是社会心理学家，任内布拉斯加大学林肯分校（University of Nebraska-Lincoln）心理学系苏珊·J·罗索夫斯基副教授（Susan J. Rosowski Associate Professor）。
大卫·迪利洛（David DiLillo）博士是临床心理学家，任内布拉斯加大学林肯分校（University of Nebraska-Lincoln）心理学系威拉·凯瑟讲席教授（Willa Cather Professor）。
Abbey, A.（2002）。与酒精相关的性侵：大学生中的常见问题。《酒精研究杂志》（Journal of Studies on Alcohol），增刊 14，118-128 页。
Brown, A.L., Testa, M., & Messman-Moore, T.L.（2009）。因强制、失去行为能力或言语胁迫导致的性受害的心理后果。《暴力侵害妇女》（Violence Against Women），第 15 卷，898-919 页。
Franz, M.R., Haikalis, M., Riemer, A.R., Parrott, D.J., Gervais, S.J., & DiLillo, D.（2018）。实验室性攻击类比任务的进一步验证：与性暴力新风险因素的关联。《暴力与受害者》（Violence and Victims）。doi: 10.1891/0886-6708.VV-D-17-00064。
Gervais, S.J., DiLillo, D., & McChargue, D.（2014）。理解男性酒精使用与性暴力实施之间的关联：性客体化的中介作用。《暴力心理学》（Psychology of Violence），第 4 卷，156-169 页。
Hall, G.C.N., Hirschman, R., & Oliver, L.L.（1994）。无视女性对性材料的厌恶：实验室中的性强加行为。《性研究杂志》（Journal of Sex Research），第 31 卷，3-10 页。
Haikalis, M., Riemer, A., Franz, M., Dodd, M.D., Brock, R.L., Parrott, D., Gervais, S.J., & DiLillo, D.（2019）。对男性酒精使用与性攻击的实验室评估：性客体化作为机制。投稿中手稿。
Kaysen, D., Neighbors, C., Martell, J., Fossos, N., Larimer, M.E.（2006）。失去行为能力状态下的强奸与酒精使用：一项前瞻性分析。《成瘾行为》（Addictive Behaviors），第 31 卷，1820-1832 页。
Parkhill, M.R., Abbey, A., & Jacques-Tiura, A.J.（2009）。性侵特征如何随施害者的醉酒程度而变化？《成瘾行为》（Addictive Behaviors），第 34 卷，331-333 页。
Riemer, A., Haikalis, M., Franz, M., Dodd, M., DiLillo, D., & Gervais, S.J.（2018）。美在持啤酒者眼中：针对女性的客体化凝视的预测因素。《性别角色》（Sex Roles）。doi: 10.1007/s11199-017-0876-2。
Steele, C.M., & Josephs, R.A.（1990）。酒精近视：其珍贵而危险的效应。《美国心理学家》（American Psychologist），第 45 卷，921-933 页。