2026 年终身成就奖

国际影响评估协会（IAIA）首席执行官加里·贝克（Gary Baker）近日与韦斯顿·费希尔（Weston Fisher）对谈。费希尔是 2026 年度终身成就奖获得者，以表彰他三十多年来在推动全球影响评估实践与能力发展方面的贡献，以及他在本会内部对专业人士的指导。
现在就观看视频（完整文字实录见下文）。
加里·贝克（国际影响评估协会首席执行官）：又见面了。我们这一期要介绍的是一项非常崇高的奖项，以及一位许多本会会员都熟悉的人物，那就是韦斯·费希尔。他作为本会 2026 年度终身成就奖的获得者做客本期节目，这个奖项本身就足以说明分量。这是一项非常独特的奖项，授予为国际影响评估协会、为影响评估事业作出巨大贡献的人。我想不出比韦斯更合适的获奖者——他依然一如既往地活跃、一如既往地深思熟虑，为组织内众多人士提供支持、给予指导。所以韦斯，祝贺你获奖。欢迎参加这期短视频访谈。我们先来一个轻松的问题：告诉我们你最自豪的是什么——你职业生涯中的那些亮点。
韦斯·费希尔（获奖者）：你知道吗，本协会是法律框架下真正处理环境影响和环境问题的少数工具之一。因此这是一份特殊的荣誉，尤其当我看到这个奖项历届获得者的时候，我感到非常谦卑，因为我和我所敬仰的许多顶尖专业人士相比还差得远。我特别感谢所有推出这个奖项的本会会员，尤其感谢那些正努力应对把全球公域重新带回安全操作空间这一议题的会员——所谓安全操作空间，是研究行星边界的地球系统科学学者提出的概念。我想我们都在努力超越仅仅谈论九个行星边界及其影响的阶段，真正转向寻求解决方案。而你作为首席执行官，有与金融领域合作的背景，又有风险评估方面的知识，这真的把我们协会带向了寻找实际解决方案的正确方向。我想我们或许能从金融机构网络中获得更多支持。你把欧洲的银行网络自然金融治理倡议（NFGS）介绍给了我们，还有赤道银行，我们也在了解精算师们提出的那些危险信号。借助卫星监测、无人机监测，以及用手机这类简单廉价的设备做地面核实，数据正变得日益完善。数据集越来越好，意味着预测、建模和模拟也越来越好。所以，哎呀，我扯得有点远了……
加里：我很喜欢这一点。我一开口就直奔主题——我问的是你一生的亮点，而你却在为未来寻找解决方案。我们往回追一下——我会问得更具体。在你职业生涯早期，你从什么时候开始真正感受到气候变化、各种影响带来的那种紧迫感？是一直如此，还是有一个演变过程？
韦斯：这件事发生在我身上。我出生在曼尼托巴省大草原上的温尼伯。我父亲是电信工程师，为了更暖和的气候搬到加利福尼亚，最终落脚硅谷。他有一次去南美洲出差，我当时 12 岁。我们抵达加拉加斯，从机场一路开车进城，就是一个 12 岁的男孩第一次看到城中贫民聚居区。之后我们又去了里约，我在那里眺望里约的贫民区。
那可以说是起点，因为我看到了硅谷生活方式与世界其他地方之间的反差。世界上有一半人口每天的生活费不到七美元——那是四十亿人。所以真正的起点就在这里。我后来主修生物学，对自然界和物种感兴趣。再之后我加入和平队，去了乌干达，在乌干达教生物和科学。从这里说起，我得往回想得很远。和平队之后我到了明尼苏达，在明尼苏达大学攻读生态学与行为生物学项目。我早期的生物学训练在斯坦福大学。那把我带到了当时的时代——蕾切尔·卡森的年代，稍晚一些——环境保护基金会早期的一批人把蕾切尔的主张转化成了法律。这也是本会价值的一部分：影响评估从业者是在《国家环境政策法》（NEPA）之下开展工作的。我有一个学生团体——我们参与了早期推动《国家环境政策法》的游说。但那是蕾切尔的年代，是一位名叫亚纳孔的律师，是石溪大学，是研究滴滴涕（DDT）问题的科学家，是游隼因蛋壳被滴滴涕变薄而濒临灭绝——正是这一切促成了那场诉讼，导致滴滴涕被禁用，并促成《国家环境政策法》的通过，而全世界随后都按自身需要把它加以本地化。
把这些东西写进法律真的很重要。这是我今天站在这里的一个很好的理由。但不止这些。我后来为明尼苏达州污染控制局工作。1981 年我加入美国国际开发署（USAID），先是合同聘用，后来成为外交事务官员。所以从 1981 年起，在那段时期里，我和夏洛特·宾厄姆（Charlotte Bingham）一起做培训——她是本会前任主席，也是这个奖项的获得者——我们在整个非洲做培训，主要在东部和南部非洲，也针对小规模活动，与非政府组织合作，开展实地培训。我们会去非政府组织作业的地方，在有真实案例现场可看的地方开课，所以是立足现场的。夏洛特和我一起做了这些，她指导了我。我对影响评估一窍不通，我更像是个可再生能源方向的人。是她指导我，把我带进了国际影响评估协会。
我第一次参加本会年会是在荷兰海牙，罗布·费尔希姆（Rob Verheem）做了一场精彩的音乐秀——一位绝佳的导师，我觉得他早该得这个奖。总之那是 2002 年的海牙。然后我要跳到后面。夏洛特和我一起协助组织了 2005 年在波士顿的年会，但我人生中最重要、最有分量的部分大概是从 2010 年前后开始的——我和洛恩·克尔诺夫（Lone Kørnøv）一起筹办了本会气候变化专题研讨会系列。她的研讨会在她所在的丹麦奥尔堡大学举办；我则与斯蒂芬·林特纳（Stephen Lintner）合作组织——他也是本会前任主席、这个奖项的获得者——在世界银行办了一场研讨会。斯蒂芬在推动我们启动气候变化倡议方面起了很重要的作用。
加里：我对这一点很感兴趣。就你所说的挑两个问题——对未来什么最让你抱有希望？是来自基层的行动，还是你认为最终要落到法律、落到政府政策上？这股动力会从哪儿来？这份引领会由谁来担？
韦斯：加里，我可能没有紧扣你问题的细节。但就我们要走向哪里而言，在我看来，风险分析工作者的工作、精算师的工作——在我们如今拥有远为更好的基线信息用于模拟、建模和情景构建之后，找到解决方案的可能性已经出现。金融机构要对这一现实视而不见会越来越难。它是以科学为基础的，所以不是政治性的，而是科学性的。当这种情况发生，所有人就开始关注。如果你的保险费率上涨，或者你根本买不到保险，那么一旦这发生——我希望它很快会发生，我相信现在它会很快发生。尽管存在错误信息和虚假信息——我们即将召开的年会正是在应对这一点——但有大量的工作正在推进。我看过大约十六家机构，它们在做出色的工作，真正聚焦于解决方案。所以在我看来这非常有前景。
我确实认为政府机构、联合国，在把真实的科学信息转化为普通民众能理解的东西方面困难大得多。原谅我这样絮絮叨叨，但对我而言，重要的着力对象是：（1）青年；（2）我们所有注意力持续时间很短的人；（3）我们当中属于那每天靠七美元生活、靠薪水撑到下次发薪的四百万人这一群体的人。他们有别的更操心的事。我们怎么触达他们？触达他们的途径是什么？
我们很早有一位全球奖获得者——那是 2015 年——马蒂斯·瓦克纳格尔（Mathis Wackernagel）凭借一项叫生态足迹的成果获得全球奖。你只要打开浏览器搜索生态足迹，就会跳出一个动画式的问卷，告诉你你的足迹是多少。只需几分钟。像我这样注意力短暂的人也能做，并且能体会到需要几个地球才能支撑我这样的人。如果地球上八十亿人都像我一样，看来需要 4.2 个地球的资源才能支撑我这样的生活方式。这就提出了各种问题：我们该怎么办？解决方案是什么？用最简单的说法，生态足迹就把问题抓住了。高中生、初中生和我们这样的人都可以做——我相信这是一个真正了不起的小工具。它是动画的，很有趣，最后你得到一个分数，告诉你：如果我住小房子，或者住没有自来水的房子，我的足迹会是什么样子。所以这是最好的叙事方式。
现在有各种各样的团体在从事气候变化减缓。我认为对我们来说，减缓比适应重要得多。我们必须做减缓，必须做生态恢复。我们必须真正把自己带回地球系统科学学者所说的安全操作空间之内。
加里：那我们跳到最后一个问题，因为时间不多，而且我要把你将一军。你已经给出了那些方案和主张。对那些即将毕业的高中生，看着我们的世界、看着各种可能性、看着影响评估这个领域，你的一个信息会是什么？你会对那个人说什么？
韦斯：我年轻的时候，还没有《国家环境政策法》。所以是民众在推动，推动力量来自青年，而公众听到了。我们正处于一个格外需要希望的时刻。但令人惊叹的是——年轻人的头脑——许多人对这些问题非常清楚，他们想要解决方案，而把科学推上前台、确保科学在每个人心中占据最重要的位置、并能够回击错误信息与虚假信息——这是可以做到的。我们在《国家环境政策法》上做到了。所以这是一个动员的时刻。我看这个协会，看到的满是心怀希望的人。所以能够属于这个协会，非常令人振奋。
加里：韦斯，我想这是一个非常恰当的结尾。我感激你为此付出的工作和精力，这一点最为明显。在我担任这个角色的三年里，你注入到这些议题中的精力非常出色。因此我很高兴你今年获得这个奖项。我期待今后继续这些对话和行动。再次感谢你，也再次祝贺你。
韦斯：有你在我们真的很幸运，加里。你也在教育我们。你走进这个角色，成了一个对影响评估了如指掌的人。