WACC | 声音与选择：为什么我们都需要参与有关AI的决策

在这篇接受世界基督教协会（WCC）传播部采访的文章中，WACC 副总干事萨拉·施派歇尔（Sara Speicher）回顾了 7 月在 2026 年日内瓦数字周期间举行的首届人工智能治理全球对话。
似乎已有许多关于人工智能的会议与峰会。是什么让人工智能治理全球对话与众不同？
施派歇尔：全球对话是第一次所有国家都能在桌边占有一席之地，共同讨论人工智能的机遇与风险以及国际合作的领域。
它是通过 2024 年联合国未来峰会通过的《全球数字契约》设立的。契约提出了一个开放、安全、包容的数字未来的愿景，而这场对话正是联合国体制内供各国政府与各方利益相关者共同讨论治理问题的空间。
对话与其他国际平台的定位及其关系仍待发展。例如，同一周在日内瓦、而且大体在同一地点，举行了世界信息社会峰会论坛（WSIS Forum），二十多年来它一直致力于建设以人为本、包容、面向发展的信息社会；还有日益热门的「人工智能向善」全球峰会（AI for Good Global Summit），它像是一场展示人工智能技术美好一侧的世界博览会。今年晚些时候，互联网治理论坛将在内罗毕举行。这些与联合国相关的会议如何彼此衔接、哪一个将产生最大影响，仍有待观察。
施派歇尔：核心文件是国际人工智能科学小组的初步报告。这是第一份全面、基于证据、独立的文件，既评估人工智能作为一项技术，也评估它对社会的影响。
这是其 40 人小组以协商一致方式形成的文件，正如联合主席玛丽亚·雷萨（Maria Ressa）所说，「这是我们关切的下限，而非上限。而这就已经足够令人警醒。」
报告指出科学、卫生与教育领域的重大收获——同时也指出对信息真实性的严重风险、日益加深的脆弱性与不断增多的滥用，尤其针对妇女、女童、记者与边缘化人群。
联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（António Guterres）的开幕致辞也非常有力，值得我们所有人细读与反思。
以人工智能的速度而言，这些治理进程是否太慢而无实效？
施派歇尔：的确有这种感觉，人工智能的精灵已经蹿出瓶外、不会再回去，各国政府既希望获得人工智能潜在的经济收益（当然也不愿被抛下），也意识到其现实与潜在的危害。
还有一种不断加深的忧虑：这项技术正在少数几家极其强大的公司中开发，其中绝大多数位于美国。正如古特雷斯所言，「当权力失衡被硬写进技术，不平等就成了代码的一部分。」
但仍有希望，而这希望主要来自我们每一个人——我们如何向政治领袖表达诉求，如何作出经济上的选择。例如，我们如今看到美国各地出现对新数据中心的抵制，这正迫使各级政治领袖设定规划方面的限制。
许多不同领域都强烈呼吁停止开发愈发强大的人工智能，转而确保所有人都能从现有工具中受益，并确保防护措施到位。
在我们 4 月关于数字权利与人工智能问责的研讨会上，我们提出了三个应在每个场域追问的问题：谁受益？谁掌控？谁知情？
归根结底，我们所走的道路太过重要，不能只交给强大的科技公司或个别政府。我们所有人都必须参与——从我们每天作出的选择，到我们在国际论坛上为哪些声音发声。这些论坛都会持续召开。它们能否带来正义，取决于我们在会议之间做了什么。
出席日内瓦数字周的 WACC 代表团包括来自墨西哥与突尼斯的项目伙伴，他们通过我们「传播为人人」项目（Communication for All Program，CAP）参与，并获得德国「为世粮」（Bread for the World – Germany）的支持。
顶部图片：萨拉·施派歇尔在 2025 年 7 月的世界信息社会峰会 +20 高级别活动（WSIS+20 High-Level Event）上的留影。照片：格雷瓜尔·德丰贝勒（Gregoire de Fombelle）/ 世界基督教协会（WCC）摄。