重塑学术出版：一场讨论“出版-评审-策展”出版模式的公开论坛成果

2025 年 12 月 3 日，一场会议在剑桥大学国王学院（Kings College, Cambridge）举行，50 余位代表齐聚一堂，讨论出版、评审、策展（PRC）出版模式。代表包括研究者、出版者、图书馆员、科研资助方和学术交流基础设施提供方。会议由 COAR 和剑桥大学图书馆与档案馆（University of Cambridge Library and Archives）组织，并得到 ASAPbio 的贡献支持，旨在展示世界各地各种 PRC 倡议，并说明其诸多益处，如提升严谨性、效率和透明度。
会议的总体结论是：当前基于订阅、APC（文章处理费）和不透明同行评审流程的学术出版模式亟需改革，而 PRC 是一个可行且有吸引力的替代方案，研究者现在就已经可以使用它。
在主题报告环节，ASAPbio 主席、莱顿大学科学技术研究中心（CWTS）定量科学研究学教授路德·瓦尔特曼（Ludo Waltman）将 PRC 定义为建立在预印本分享日益普及趋势之上的学术出版倡议模式，其典型特征是由社群对可公开获取的预印本进行同行评审，从而对研究作出评价和/或背书。
瓦尔特曼着重指出，由于三个叠加因素的作用，PRC 的势头正在增强。
首先，人们对研究诚信问题极为关切，一个例证是 2023 年有超过一万篇研究文章被撤稿。
其次，正如 CoARA、DORA 等机构的工作所证明的那样，人们对改革科研评价的认识日益加深，需要超越影响因子、发文数量等粗糙的期刊指标，去承认更广泛的研究产出形式，包括同行评审报告。
第三，对创新性和替代性出版模式的政治支持日益增长，例如近期「科阿里雄 S 联盟」（cOAlition S）的 2026-2030 战略和欧洲大学协会（European University Association）的近期报告。
瓦尔特曼还强调，这种势头可能会随时间消退；如果研究界有意支持一种能够实现可信知识快速、开放、透明、公平共享的学术交流系统，现在正是把握这一机遇的时候。具体而言，他邀请研究者支持若干行动，包括把自己的研究发布为预印本、公开自己所撰写的同行评审报告，直至在专门的 PRC 平台上出版自己的作品，甚至建立自己的 PRC 平台。
为展示多种 PRC 平台，与会代表了解了四个正在运行的模式：《eLife》、《转型：DARIAH 期刊》（Transformations: A DARIAH Journal）、《MetaROR》和「同行评审社群」（Peer Community in，PCI）。
这四个案例采用的不同做法恰如其分地展示了 PRC 模式的灵活性，以及它如何支持广泛的工作流和学术社群。所有演讲者都对这种实践上的多样性表示欢迎，并认为这是 PRC 模式的另一大优势。演讲者指出，PRC 模式与传统学术出版模式偏爱的「一刀切」做法形成鲜明对比。
下午，代表们听取了关于剑桥大学开放研究团队如何致力于鼓励创新出版模式的概述。具体而言，这项工作包括支持学者主导的出版和钻石开放获取（Diamond OA）期刊，如《剑桥教育研究电子期刊》（Cambridge Educational Research e-Journal）和覆盖期刊《离散分析》（Discrete Analysis）。
此外，该大学的仓储系统（Apollo）最近实现了 COAR Notify 协议，可在同行评审服务、覆盖期刊与仓储（包括 bioRxiv 等预印本平台）之间实现双向通信。实施 COAR Notify 有助于 PRC 更快、更容易地规模化。
在当天最后一场会议上，三位常驻剑桥大学的活跃研究者谈了他们对当前出版生态系统的体验。总体而言，大家清楚感受到传统出版模式需要改变，因此他们愿意探索 PRC 这样的新模式。但同时也明确指出，若要让这类模式成为主流，对研究者的评价方式也必须改变。
为巩固本次会议的势头以及对 PRC 模式的支持，COAR 和 ASAPbio 将于 2026 年初召集一个工作组，帮助定义一个「PRC 联盟」。
我们设想，这样的联盟将作为多元 PRC 社群的召集者，提升 PRC 的知名度和地位，并通过充当处理共同议题与挑战的机制，促进各 PRC 倡议之间更紧密的协调。
2026 年下半年，工作组将基于来自广泛利益相关方的意见，提交 PRC 联盟的计划，期望在 2026 年第三季度正式启动该联盟。
工作组将由至多 20 人组成，代表评审和/或策展服务以及积极支持 PRC 模式的组织。
欲了解更多信息，请联系 COAR 执行董事凯瑟琳·谢勒（Kathleen Shearer）：[email protected]
本次会议由 COAR 和剑桥大学图书馆与档案馆组织，感谢阿卡迪亚（Arcadia）、ASAPbio 以及参与的各 PRC 倡议作出的各种贡献。