国际医生组织在政府间工作组（IGWG）第六次会议上就 PABS 附件的发言

随着最后一轮谈判的启动，我们关切地感到，案文没有对病原体获取与惠益分享（PABS）系统的所有使用者提出以下要求：
（2）在获取病原体时签署具有法律约束力的惠益分享合同；
（3）明确界定规范后续分享的「适用条款和条件」；
（4）承诺建立能够扩大疫苗、技术与诊断产品（VTD）供应的惠益分享机制——既在一般情况下（通过支持地理分散化制造的许可），也在疫情暴发和国际关注的突发公共卫生事件（PHEIC）期间（通过以捐赠和可负担价格向世界卫生组织分享约定的数量）。
如果不堵住这些漏洞，《PABS 附件》就有树立先例的风险，在本论坛及其他场合把获取与惠益分享（ABS）原则掏空。
我们听到了许多呼吁妥协的声音。但妥协是什么？妥协意味着为了达成协议而接受低于理想水平的标准。以实时产量的 10% 进行捐赠，去保护全球 80% 的人口，与实际需求相比比例过小。
在政府间谈判机构第五届会议（IGWG5）期间提出的、在国际关注的突发公共卫生事件期间捐赠 12% 的建议是合理而符合逻辑的。坐等疫情暴发演变为大流行之后才分享惠益，既不合逻辑，也极其残酷。
扩大地理分散化的制造能力意味着更短的供应链。它能在国际关注的突发公共卫生事件和大流行期间，为更多人群更快地提供更多疫苗、技术与诊断产品。非独占许可同样如此。
流行性感冒大流行防范（PIP）框架表明，资金投入能够强化基础设施和机构建设，从而带来更好的监测能力和监管能力。
这些惠益适度、合理，并保护 PABS 系统的所有各方
点击此处回看政府间谈判机构第六届会议（IGWG6）的第一次全体会议