国际竞争法联盟澳新分会网络研讨会——振兴澳大利亚和新西兰的竞争法与政策

2 月 12 日，LIDC 澳大利亚与新西兰小组联合昆士兰大学国际与比较竞争法与政策项目（UQ CPICL）举办了第二届电子会议——「重振澳大利亚与新西兰的竞争法与政策」（Revitalising Competition Law and Policy in Australia & New Zealand）。本届会议源自该地区首次开展的竞争法征文，经同行评审的投稿文章将于今年晚些时候发表于《昆士兰大学法学刊》（UQLJ）特刊。
这场发人深省的盛会汇聚来自澳大利亚、新西兰、韩国和瑞士的讲者，探讨澳大利亚、新西兰以及更广范围内竞争法与政策的当代挑战与未来方向。会议由昆士兰大学的亚历克斯·布鲁斯博士（Alex Bruce）主持，安排了丰富而引人入胜的论文议程，涵盖立法改革、数字市场、市场势力、制度设计以及国家竞争政策的未来。在该地区竞争法发展的关键时期，本次会议为跨法域对话与前瞻性改革建议提供了宝贵平台。
开幕环节由乔舒亚·辛恩（Joshua Sinn）宣讲他与亚内·斯韦季耶夫教授（Yane Svetiev）合著的论文《仍在等待澳大利亚竞争政策的范式转变》（Still Waiting on a Paradigm Shift in Australian Competition Policy）。该文对澳大利亚竞争法框架的复杂性进行了发人深省的考察，并提出通往切实改革的路径。
马库斯·贝齐（Marcus Bezzi）宣讲了《竞争政策如何改进才能提升澳大利亚的生产率？》（How can Competition Policy be Improved to Improve Australian Productivity?）。贝齐全面分析了竞争政策改革如何能够随时间提升澳大利亚生产率，指出了为改善繁荣必须解决的关键结构性与政策性障碍。
普里扬希·普里扬希（Priyanshi Priyanshi）宣读了应时而作的论文《规制数字平台市场的议价权力：评估澳大利亚在新闻媒体领域的经验与新兴监管走向》（Regulating Bargaining Power in Digital Platform Markets: Evaluating Australia's Experience with News Media and the Emerging Regulatory Trajectories）。报告考察了澳大利亚监管数字平台的做法，尤其是在新闻媒体领域的做法，剖析了议价权力的失衡，并评估了澳大利亚现行强制性《新闻媒体议价规则》（News Media Bargaining Code）面临的挑战及其可能的改进之处。
约·索普·崔伊（Yo Sop Choi）教授宣讲了《布鲁塞尔效应的悖论：面向数字市场的行业专门监管》（A Paradox of the Brussels Effects: Sector-Specific Regulation for Digital Markets）。他讨论了欧盟与亚洲的监管发展，并结合竞争法与环境、数据、隐私及就业关切交叉处的新兴损害理论，探讨了「布鲁塞尔效应」的含义。
安德烈亚斯（Andreas）教授与克里斯·努南（Chris Noonan）教授宣讲了《跟上市场势力：新西兰与欧盟关于排他性行为的新指南》（Keeping up with Market Power: New Guidelines in New Zealand & the European Union on Exclusionary Conduct）。他们的论文比较了欧盟与新西兰在排他性行为方面的进展，突出了法律进路的差异，并指出新西兰执法相对乏力。
托马斯·丘（Thomas Choo）与拉赫兰·彭布罗克（Lachlan Pembroke）宣讲了《重振澳大利亚竞争法庭以重振澳大利亚竞争政策》（Revitalising Australian Competition Policy by Revitalising the Australian Competition Tribunal）。该文探讨了竞争法庭在塑造竞争法与政策中的作用，并提出改革建议以强化其制度性贡献。
最后，朗达·史密斯（Rhonda Smith）博士与黛博拉·希利（Deborah Healey）教授宣讲了《国家竞争政策：借鉴过去，完善未来》（National Competition Policy: Drawing on the Past to Enhance the Future）。他们梳理了澳大利亚《国家竞争政策》（NCP）发展的关键里程碑，分析了其积极影响，并论证即将推出的新版 NCP 为实现更有效的改革蕴含着重大前景。
总而言之，各项宣讲引发了热烈讨论，并凸显了重振竞争法与政策框架以应对澳大利亚和新西兰当代经济与监管挑战的重要性。