第七届共同养育国际会议结论

2025 年国际共同育儿理事会（ICSP）会议的结论已发布。
第七届国际共同育儿理事会（ICSP）会议于 2025 年 12 月 3 日至 6 日在葡萄牙里斯本举行，与葡萄牙平等育儿与儿童权利协会伊瓜尔达德·帕伦塔尔（Igualdade Parental）联合举办。会议由里斯本大学法学院和里斯本大学研究所主办，以英语和葡萄牙语两种语言进行发言，重点场次提供同声传译。
会议汇集了来自世界各地的研究人员、法律专业人士、心理健康专家、政策制定者和民间社会代表。共有来自五大洲 35 个国家的 245 名与会者，反映出共同育儿研究和家庭司法改革在全球日益增长的重要性。在历届国际共同育儿理事会（ICSP）会议成果的基础上，里斯本会议重申了理事会致力于循证政策、以儿童为中心的司法，以及把共同育儿作为父母离异后儿童福祉关键保护因素加以推广的承诺。
会议在法律、社会和科学领域出现重大发展的背景下召开，尤其是在父母疏离、家庭暴力和儿童保护制度方面。讨论强调需要对家庭冲突作出细致、多学科、适度的回应，拒绝简单化或受意识形态驱动的做法。重要的是，会议还突出了在得到适当支持时共同育儿所提供的机遇，包括改善儿童成长结果、随时间推移减少父母间冲突，以及建立更具韧性的家庭体系。以下结论反映了主要共识领域，以及会议期间识别出的挑战与机遇。
与会者注意到巴西和拉丁美洲的重要立法变化，特别是巴西于 2025 年 12 月 3 日废除了《父母疏离法》。此次废除主要出于对家庭暴力案件增多以及疏离指控被滥用的担忧。与此同时，会议强调了秘鲁和厄瓜多尔持续演进的法律动向，两国的改革受到巴西早期有关父母疏离与共同育儿立法的启发。
人们注意到术语方面日益增长的国际共识：越来越多的人同意不再把父母疏离界定为一种「综合征」，同时仍然承认疏离行为是真实存在且有害的现象。这一转变反映出更广泛的努力，即使法律语言与科学严谨性保持一致，避免将儿童病理化，同时承认对亲子关系持续干预所造成的心理和关系伤害。与会者强调，更清晰的法律定义和一致的判例可以为早期干预创造机遇，减少诉讼，并在冲突固化之前支持合作式育儿安排。
科学报告重申，把儿童僵硬地卷入父母冲突的三角化做法，会使他们在关键发育期暴露于毒性压力之下。这种压力会严重损害儿童的情绪调节、身份形成和自我认知。高冲突动态被反复认定为一个核心风险因素，不论家庭情形被贴上何种法律标签。
会议重申，最有力的科学证据继续支持在安全且可行的情况下实行平等的共同育儿时间，因为这种安排与积极的儿童成长结果和长期冲突减少的关联最为一致。平等共同育儿并非被呈现为一种意识形态立场，而是数十年国际研究得出的数据驱动结论。
在呈现这些证据的同时，发言人还分享了多个司法辖区的正面实践案例，这些地方实行共同育儿后，儿童上学参与度提高、亲子纽带更强、父母责任感更大，冲突也随时间逐渐缓和。这些案例表明，在有适当服务和明确期望的支持下，共同育儿能够把对抗式的离异后动态转变为更加合作、更加稳定的家庭安排。
与此同时，与会者强调，共同育儿的实施必须配备保障措施、专业评估和灵活性，特别是在面临暴力、严重功能障碍或多重叠加困境的家庭中。
里斯本会议的一个核心主题，是家庭暴力、父母疏离、强制控制与儿童福利之间复杂的关系。「儿童、家庭与家庭暴力」场次强调了在不借助性别化视角的情况下区分疏离行为与保护性回应的困难。
发言人强调，多学科心理社会团队、调解服务和以儿童为中心的育儿计划等干预措施，可以在减轻伤害、促进更安全的共同抚养以及重建家庭动态方面发挥关键作用。共同育儿（亦称共同居住或联合身体监护）只应在有明确证据表明存在漠不关心、虐待或暴力并直接危及儿童时才受到限制。
重要的是，会议分享了某些司法辖区的案例：在审慎监督的共同育儿安排中，结合安全规划与专业监督，儿童得以与父母双方保持有意义的关系，同时确保免受伤害。
会议强烈支持采用不受性别束缚、以证据为基础的做法，强调所有父母承担同等责任。与会者认为，司法制裁必须遵循比例原则，以避免通过丧失有意义的关系或给家庭带来不必要的经济负担而间接惩罚儿童。
会议强化了儿童友好司法原则，与欧洲委员会的建议和禁止暴力侵害妇女行为与家庭暴力行动专家组（GREVIO）报告的结论相一致。与会者强调，无论是在法学理论还是判例中，都需要更加重视遭受父母疏离或长期高冲突纠纷侵害的儿童所承受的情感伤害。
会议论文还考察了特殊教育需求与残障（SEND）背景下的共同育儿。证据和实践案例表明，只要家长、学校和支持服务之间进行协调与清晰沟通，共同育儿就能为有特殊教育需求与残障的儿童提供更强的一致性、使其获得父母双方的技能与资源，并在教育和医疗体系中改善权益倡导。
重要的是，会议呼吁采取措施，消除围绕男性对婴幼儿及有特殊需求儿童所负养育责任的持续污名。这种污名削弱了共同责任，并强化了已不再得到实证证据支持的过时照护模式。
关于「巴西挑战」的发言说明了司法实践如何可能在无意中加剧母亲的负担，同时未能促进真正的父母共同责任。对「探视父/母」模式的持续依赖受到批评，因为它强化了不平等，并限制了儿童与父母双方相处的机会。
会议对低收入家庭表达了特别关切，这些家庭在为双居住地的共同育儿安排争取司法批准时面临系统性障碍。法官和检察官常常以缺乏当前科学证据支持的发育担忧为由拒绝这些安排。与会者指出，在资源匮乏环境中取得成功的共同育儿倡议表明，不应把经济上的弱势等同于父母无能。其他司法辖区中也存在类似诉诸司法的障碍，包括影响波兰家庭支持的行政失职。
会议还涉及祖父母和扩展家庭成员的父母疏离问题。一项为期三年的研究显示，缺乏专门立法以及此前的家庭疏远，是被疏离祖父母的主要诉求之一。由于司法体系往往无法提供有效救济，许多人遭受深重的情感痛苦和无助感。
来自美国和欧洲的正面倡议表明，调解以及对扩展家庭角色的法律承认，可以帮助修复代际关系，使儿童的情感安全感和身份认同感受益。
与会者探讨了通信技术如何通过对父母沟通进行结构化和监督来帮助减轻父母冲突。共同育儿数字平台和低门槛干预被视为有前景的工具，可减少冲突升级、支持合作，并协助父母管理复杂的安排，包括涉及有特殊教育需求与残障儿童的安排。
会议还呼吁从高成本、对抗式的法律体系转向更具成本效益的应对与预防项目。针对离婚事务从业者的培训、早期干预服务和一体化支持模式被呈现为可持续的战略，既保护儿童，又降低长期社会成本。
最后，里斯本会议重申了科学诚信的核心重要性。与会者强调，诚信必须与科学界内部沟通和协作的改善相结合。确保获得可靠数据、保护研究免受错误信息或扭曲的影响，被认定为研究人员、从业者和政策制定者共同的伦理责任。
第七届国际共同育儿理事会（ICSP）里斯本会议以一个强有力的呼吁告终：对家庭分离采取一体化、平衡且以儿童为中心的做法。保护儿童需要超越极化争论，转向能够保障安全、维系关系并促进父母共同责任的循证政策。
会议重申，在得到适当支持时，共同育儿提供了重要机遇：儿童福祉更强、家庭更具韧性、冲突更少、照护责任的分配更加公平。在健全的保护体系、针对特殊需要儿童的包容性做法以及对科学诚信的承诺的支持下，共同育儿仍然是建设更健康家庭与更公正社会的基石。
亚历克斯·马萨多（Alex Masardo）与桑德拉·伊内斯·费托尔（Sandra Inês Feitor），国际共同育儿理事会（ICSP）会议科学共同主席